Marketing da língua galega

 

por Miguel Anxo Bastos Boubeta no Nós Diario:

Gerou-se um certo debate sobre as declarações de dois jornalistas num programa da Rádio Galega sobre a imposição e a utilidade da língua galega. Não me preocupam estas afirmações, que foram feitas em galego correto, porque são ideias que estão presentes na sociedade galega e bem podem ser discutidas. Preocupam-me mais os argumentos que utilizaram, pois continuam a ser os mesmos de há décadas atrás e não parecem ter sido devidamente refutados.

 

O argumento da imposição é mais recente, de há vinte anos, quando grandes grupos sociais já não tinham o galego como língua materna, e eu ouço o argumento da utilidade desde criança. Embora os argumentos dos críticos da normalização não pareçam ter mudado muito, receio que os dos defensores também não tenham avançado. Sei do grande esforço, muitas vezes heroico, feito pelos defensores da estandardização da língua galega, mas, como bem sabem os especialistas em marketing, um trabalho bem feito muitas vezes não é suficiente se não soubermos como vendê-lo, segmentá-lo ou embalá-lo depois. No mundo da esquerda, o marketing é mal visto, pois está associado ao capitalismo e aos mercados, mas numa sociedade comercial como a nossa, não o fazer é suicida. E a língua galega precisa, sem dúvida, de pelo menos um pouco de marketing, ainda que social, já que o galego não é um produto como uma peça de roupa ou uma bebida de cola.

 

Devemos primeiro determinar a estratégia de "venda", ou seja, esclarecer o que é que estamos a "vender". Tenho a percepção de que queremos posicionar a língua galega como um produto minoritário, ou seja, uma língua pequena que só é falada, no máximo, por três milhões de pessoas numa comunidade espanhola de dimensão média. Além disso, segmentamo-la para a tornar ainda mais minoritária, limitando-a a ser uma língua de classe. Ao mesmo tempo afastou-se a nossa língua do resto das classes que detinham o poder social, económico e cultural. Mas as leis da imitação social são duras e o que se conseguiu foi que as classes populares galegas abandonassem o galego e as classes dominantes persistissem nos seus hábitos linguísticos. Errou a estratégia.

 

Os modelos de referência deste modelo são línguas como o galês, o frísio ou o bretão, com as quais participamos em numerosas iniciativas de línguas minoritárias e com as quais procuramos partilhar políticas. Se este é o modelo, não há dúvida de que é um exemplo de sucesso, porque estamos a tornar-nos cada vez mais parecidos com os nossos modelos e não há dúvida de que em breve nos tornaremos como eles.

 

Outra estratégia poderia consistir em considerar o galego como uma grande língua em termos de população e de potencial económico, com um corpo considerável de literatura e de livros académicos, confrontada com outra grande língua num território onde, por razões políticas ou sociais, é minorado. É o caso do francês no Quebeque, do espanhol em Porto Rico ou no Novo México, ou do alemão na Alsácia ou no Tirol do Sul. Ou, como eu penso, o português na Galiza.

 

Se for esta a estratégia, a primeira coisa a fazer seria ver que políticas estão a ser implementadas nesses territórios e ver, se necessário, quais as que poderíamos adaptar aqui. Depois, teríamos de definir a nossa língua, embalá-la de uma forma diferente ou cambiar-lhe o nome, poderíamos dizer, de acordo com este modelo. Algo que, aliás, muitos jovens galegos já estão a fazer, estabelecendo o português como língua materna ou, pelo menos, com um elevado nível de proficiência na mesma, aquando da elaboração dos seus currículos. Esta estratégia iria, sem dúvida, inquietar os críticos que teriam de procurar novos argumentos.

 

Mas as duas estratégias, minoritária e maioritária, não podem ser seguidas ao mesmo tempo sem contradição pois para cada uma delas são necessárias medidas diferentes.